Rechtsprechung
| OLG Zweibrücken, 29.11.2016 - 6 UF 65/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,46971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Rheinland-Pfalz
Versorgungsausgleich: Ausgleich des geringfügigen Anrechts aus einer Zulagenversicherung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Zweibrücken, 07.07.2016 - 2 F 51/14
- AG Zweibrücken, 07.07.2016 - 2 F 65/16
- OLG Zweibrücken, 29.11.2016 - 6 UF 65/16
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Saarbrücken, 14.04.2011 - 6 UF 28/11
Versorgungsausgleich: Beteiligung der Höchster Pensionskasse am Verfahren; …
Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.11.2016 - 6 UF 65/16
Die Zulagenversicherung ist daher auch bei für sich gesehen geringem Ausgleichswert ebenso wie die Grundversicherung auszugleichen (im Anschluss an OLG Saarbrücken, Beschluss vom 14.4.2011 - 6 UF 28/11).Deshalb ist im Rahmen der gemäß § 18 VersAusglG zu treffenden Ermessensentscheidung auch das geringfügige Anrecht auszugleichen (vgl. OLG Saarbrücken, FamRZ 2011, 1733; Senat, Beschluss vom 06. März 2012 - 6 UF 176/11).
- OLG Hamm, 13.02.2012 - 6 UF 176/11
Berechnung des Trennungsunterhalts
Auszug aus OLG Zweibrücken, 29.11.2016 - 6 UF 65/16
Deshalb ist im Rahmen der gemäß § 18 VersAusglG zu treffenden Ermessensentscheidung auch das geringfügige Anrecht auszugleichen (vgl. OLG Saarbrücken, FamRZ 2011, 1733; Senat, Beschluss vom 06. März 2012 - 6 UF 176/11).
- OLG Frankfurt, 02.01.2017 - 1 UF 288/16
Steuerrechtliche Verknüpfung von gefördertem Altersvorsorgevermögen führt zur …
Diese steuerrechtliche Verknüpfung gebietet daher auch im Rahmen der Anwendung des § 18 VersAusglG eine gemeinsame Behandlung der Anrechte (vgl. OLG Zweibrücken, 6 UF 65/16, Beschluss vom 29.11.2016; juris.de; OLG Saarbrücken, FamRZ 2011, 1733; OLG Frankfurt, 5 UF 245/11, Beschluss vom 19.12.2011; juris.de), um unangemessene Nachteile auf Seiten der Eheleute zu vermeiden.